5G SAMENZWERING BESTAAT!1!

Door Luctia op zaterdag 5 december 2020 12:11 - Reacties (34)
Categorie: Rants, Views: 7.725

Ik ben een groot fan van nieuwe coole technologie. Nieuwe uitvindingen die deuren openen, maar ook "kleine" aanpassingen, zoals het sneller maken van USB, Thunderbolt of draadloos internet. Met de opkomst van 5G was ik vrij geïnteresseerd in hoe het werkte en wat voor snelheden behaald konden worden, maar al snel bleek dat, door de hoge frequentie en lage golfengte, 5G masten op een heleboel plekken geplaatst zouden moeten worden om een beetje consistente dekking te geven.
Dit kost providers natuurlijk veel geld; meer masten, meer kosten. Gelukkig is dat het allemaal waard, want de gebruikers staan te popelen om deze nieuwe, supersnelle technologie in handen te krijgen (wat kan door abonnementen met 5G (zelfs al hebben nog niet eens alle abonnementen 4G)) om vlugger dan ooit tevoren het web te doorkruisen. Toch? Volgens mij niet. Persoonlijk heb ik nog nooit de gedachte gehad "wat is dat 4G traag zeg, was er maar iets snellers". Sterker nog, doorgaans is mijn browse-ervaring met 4G vergelijkbaar met dat van de WiFi thuis, alleen dan met een "sense of impending doom" dat mijn bundel er doorheen vliegt. En ik lijk niet de enige te zijn, overal waar ik kom lees of hoor ik dat mensen het wel geinig vinden, maar niet heel enthousiast zijn.
Ondertussen zijn telefoonbedrijven druk bezig om al hun vlaggenschepen uit te rusten met de beste 5G hard- en software. Dit kan natuurlijk niet gratis, dus prijzen van 5G-edities of "pro"-edities zijn wat hoger. Dan kan je als consument er voor kiezen om de goedkopere, niet-5G versie te kopen, maar die mist waarschijnlijk ook andere leuke features die wèl nuttig zijn.
Dit alles schetst voor mij dus nogal een vreemd beeld: er wordt een lading geld uitgegeven om een nieuw 5G netwerk uit te rollen die niemand echt hoeft, telefoons worden uitgerust met 5G technologie die niemand echt hoeft, maar je zult zien dat mensen toch straks abonnementen afsluiten met 5G telefoons op een 5G netwerk, ookal hebben ze geen behoefte aan de nieuwe, belachelijk hoge snelheden.
Het enige belang dat hier in het spel lijkt te zijn, is die van providers en telefoonmakers. Die zullen vast en zeker hogere marges kunnen behalen, anders zouden ze er niet in investeren. We zitten nu dus in een situatie waar producenten cosumenten items aanbieden die ze niet hoeven, maar omdat ze gebundeld zijn met items die ze wel willen, blijft de consument lekker consumeren. Een "samenzwering tegen de portemonnee" lijkt het wel.
Ik heb niet echt een conclusie aan dit stuk, het is dan ook een rant, maar ik vond het wel een bijzondere situatie. Ik vraag me af hoeveel marge er gehaald kan worden met zoiets, want het lijkt me niet heel hoog. Ik ben wel benieuwd naar wat discussie hierover; zijn er toch veel mensen die 5G willen, zijn de marges belachelijk hoog, of kunnen we simpelweg niet een lijn trekken en zeggen "dit is goed genoeg, we hebben geen behoefte aan meer"? Ik ben benieuwd!

Volgende: Vrijmibo of vrimibo? 24-11 Vrijmibo of vrimibo?

Reacties


Door Tweakers user AW_Bos, zaterdag 5 december 2020 12:24

Mag het nog schreeuwiger?

[Reactie gewijzigd op zaterdag 5 december 2020 12:24]


Door Tweakers user Luctia, zaterdag 5 december 2020 12:27

Heb je de blog gelezen? ;)

Door Tweakers user Andros, zaterdag 5 december 2020 12:35

5G wordt met een hele hoop onzin verkocht. Ambulances die praten met dispatches, betere tracking van vanalles en je schoonmoeder en de eeuwige automatisch melk bestellende koelkast die al twintig jaar voorspeld wordt. Allemaal zaken die we nu al kunnen implementeren maar lang niet altijd gebeurt. 5G is gewoon sneller en zuiniger dan 4G maar inherent doet het weinig vernieuwends.

We zijn nu echter op een punt aangekomen dat een mobiel netwerk de snelheid van het vaste netwerk evenaart. Tevens zijn we op een punt gekomen dat een vast netwerk even snel is als het lokale LAN netwerk in je huis of bedrijf. We weten niet anders dan dat internet via een medium (kabel, DSL, glas etc) je huis binnen komt, hier een router in gaat en dat je toestellen lokaal verbinden met die router. LAN wordt heel erg vaak vergeten maar het zorgt ervoor dat je lokaal een printopdracht naar je netwerkprinter verstuurt, een playlist laat afspelen op je muziekdoosje of een kattenfilmpje naar je chromecast stuurt. Lokaal bestanden sturen van A naar B gebeurt doorgaans enkel nog zakelijk, veel mensen hier zullen zich vast nog wel lanparties herinneren waar naast gaming ook de nodige films, muziek, series en games uitgewisseld werden. Thuis alles downloaden was traag met een 5MBit/s internetverbinding en op LAN had je lokaal 100MBit/s tot 1GBit/s waardoor je harde schijven zo gevuld waren.

De vraag is, is LAN nog nodig? Als 5G straks echt zo snel gaat worden en overal is uitgerold dan kun je draadloos een bestand versturen van toestel A naar toestel B sneller dan ooit lokaal werd gedaan, al staat toestel B aan de andere kant van het land. Voorlopig hebben de mobiele netwerken hier nog te weinig capaciteit voor maar ook dat zal heus nog opgelost worden. We gaan op een punt komen dat een vaste internetverbinding ouderwets is en dat we gewoon een abonnement kunnen afsluiten voor gebruik met X aantal toestellen. Je hebt dan je smartphone, tablet, laptop (als die nog bestaat), printer, muziekdoosje etc die je gewoon aanmeldt met de ingebouwde e-sim. Alles direct aan de 5G en je huidige LAN zal virtueel worden. Als je dan ergens op de trein naar huis zit kun je vanaf je toestel de printopdracht sturen zonder instellingen of clouddiensten, het hele netwerk zal die cloud worden.

In mijn ogen is dat een van de grote veranderingen dat een nieuw mobiel netwerk kan bieden. We streamen nu al audio en video, veel mensen hebben geen eigen collectie mediadragers meer en ook gaming wordt intussen in de cloud aangeboden. Al je content toegankelijk vanaf elke plek aan volle snelheid. Momenteel is het er nog niet maar het is geen verre toekomstmuziek meer. De vaste telefoonlijn is hard aan het uitsterven, mensen zien het nut er niet meer van in als je thuis ook mobiel kunt bellen, doorgaans is die oude vaste lijn zelfs duurder. Op lange termijn zullen vaste internet en tv verbindingen volgen.

Door Tweakers user i-chat, zaterdag 5 december 2020 12:36

. Nee daarvoor was het niet leesbaar genoeg

Ik mis indeling in degelijke alineas

Door Tweakers user ViperNL, zaterdag 5 december 2020 12:44

Ik snapte het eerlijk gezegd al niet bij 4G. En dat sommige mensen er dan ook nog eens vrijwillig meer voor betaalden.
Ik heb nu toevallig net een nieuwe tel (met 5G) gekocht en een 5G abo van 6 euro per maand. Even voor de grap een speedtest draaien: 19ms, 137/20 Mbit. Leuk hoor. Maar buiten die speedtest ga ik er nooit iets van merken volgens mij.

Voor de grap ook even 4g geprobeerd: 29ms, 153/10Mbit en 3G: 7/4, maar dat was vroeger wel sneller.

Door Tweakers user Luctia, zaterdag 5 december 2020 12:50

Andros schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:35:
5G wordt met een hele hoop onzin verkocht. Ambulances die praten met dispatches, betere tracking van vanalles en je schoonmoeder en de eeuwige automatisch melk bestellende koelkast die al twintig jaar voorspeld wordt. Allemaal zaken die we nu al kunnen implementeren maar lang niet altijd gebeurt. 5G is gewoon sneller en zuiniger dan 4G maar inherent doet het weinig vernieuwends.

We zijn nu echter op een punt aangekomen dat een mobiel netwerk de snelheid van het vaste netwerk evenaart. Tevens zijn we op een punt gekomen dat een vast netwerk even snel is als het lokale LAN netwerk in je huis of bedrijf. We weten niet anders dan dat internet via een medium (kabel, DSL, glas etc) je huis binnen komt, hier een router in gaat en dat je toestellen lokaal verbinden met die router. LAN wordt heel erg vaak vergeten maar het zorgt ervoor dat je lokaal een printopdracht naar je netwerkprinter verstuurt, een playlist laat afspelen op je muziekdoosje of een kattenfilmpje naar je chromecast stuurt. Lokaal bestanden sturen van A naar B gebeurt doorgaans enkel nog zakelijk, veel mensen hier zullen zich vast nog wel lanparties herinneren waar naast gaming ook de nodige films, muziek, series en games uitgewisseld werden. Thuis alles downloaden was traag met een 5MBit/s internetverbinding en op LAN had je lokaal 100MBit/s tot 1GBit/s waardoor je harde schijven zo gevuld waren.

De vraag is, is LAN nog nodig? Als 5G straks echt zo snel gaat worden en overal is uitgerold dan kun je draadloos een bestand versturen van toestel A naar toestel B sneller dan ooit lokaal werd gedaan, al staat toestel B aan de andere kant van het land. Voorlopig hebben de mobiele netwerken hier nog te weinig capaciteit voor maar ook dat zal heus nog opgelost worden. We gaan op een punt komen dat een vaste internetverbinding ouderwets is en dat we gewoon een abonnement kunnen afsluiten voor gebruik met X aantal toestellen. Je hebt dan je smartphone, tablet, laptop (als die nog bestaat), printer, muziekdoosje etc die je gewoon aanmeldt met de ingebouwde e-sim. Alles direct aan de 5G en je huidige LAN zal virtueel worden. Als je dan ergens op de trein naar huis zit kun je vanaf je toestel de printopdracht sturen zonder instellingen of clouddiensten, het hele netwerk zal die cloud worden.

In mijn ogen is dat een van de grote veranderingen dat een nieuw mobiel netwerk kan bieden. We streamen nu al audio en video, veel mensen hebben geen eigen collectie mediadragers meer en ook gaming wordt intussen in de cloud aangeboden. Al je content toegankelijk vanaf elke plek aan volle snelheid. Momenteel is het er nog niet maar het is geen verre toekomstmuziek meer. De vaste telefoonlijn is hard aan het uitsterven, mensen zien het nut er niet meer van in als je thuis ook mobiel kunt bellen, doorgaans is die oude vaste lijn zelfs duurder. Op lange termijn zullen vaste internet en tv verbindingen volgen.
Bedankt voor je comment! Zo ver in de toekomst had ik nog niet gekeken, maar het klinkt inderdaad wel reëel. Het grootste probleem waar ik hierbij aan denk is de lage golflengte van 5G binnen gebouwen, maar daar zal vast wel iets voor verzonnen worden. Ik denk dat het wel moeilijk integreren wordt met mensen die hun LAN willen houden (ik kan me voorstellen dat mensen de privacy ervan in twijfel trekken en lui op het platteland zullen vast geen mast naast hun huis krijgen dus die zien er misschien de toegevoegde waarde er niet van), al zou dat ook gewoon kunnen blijven hoe het nu is. Ik vraag me ook af wat er dan zou gebeuren met het eigenaar zijn van je eigen netwerk (eigen router, media server etc) maar dat is denk ik buiten de scope van dit onderwerp :P

Door Tweakers user Luctia, zaterdag 5 december 2020 12:51

i-chat schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:36:
[...]
. Nee daarvoor was het niet leesbaar genoeg

Ik mis indeling in degelijke alineas
Er zijn wel alinea's, ze zijn gescheiden met een enkele newline in plaats van twee. Je bent wel kritisch over mijn tekst voor iemand die geen interpunctie gebruikt :P

[Reactie gewijzigd op zaterdag 5 december 2020 12:53]


Door Tweakers user Andros, zaterdag 5 december 2020 13:17

Luctia schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:50:
[...]

Bedankt voor je comment! Zo ver in de toekomst had ik nog niet gekeken, maar het klinkt inderdaad wel reëel. Het grootste probleem waar ik hierbij aan denk is de lage golflengte van 5G binnen gebouwen, maar daar zal vast wel iets voor verzonnen worden. Ik denk dat het wel moeilijk integreren wordt met mensen die hun LAN willen houden (ik kan me voorstellen dat mensen de privacy ervan in twijfel trekken en lui op het platteland zullen vast geen mast naast hun huis krijgen dus die zien er misschien de toegevoegde waarde er niet van), al zou dat ook gewoon kunnen blijven hoe het nu is. Ik vraag me ook af wat er dan zou gebeuren met het eigenaar zijn van je eigen netwerk (eigen router, media server etc) maar dat is denk ik buiten de scope van dit onderwerp :P
Gebouwen zijn nu al een probleem maar ik zie providers er nog voor aan dat ze in grotere blokken met binnenantennes gaan werken. Nu zijn gebouwen voorzien van coax, koper en in sommige gevallen glas. Voorzie gewoon apparatuur in de schachten van grotere appartementsblokken van 5G masten zoals nu met femtocells gebeurt. In nieuwbouw vol isolatie moet je waarschijnlijk ook femtocells gaan plaatsen. In de verre toekomst kan dat gewoon een standaard ding worden. 5G heeft nu eenmaal veel masten overal nodig en dat zie ik op termijn gewoon een standaard worden.

En ja, je gaat altijd een kleine minderheid hebben zoals wij. Ook ik heb thuis een eigen mediaserver met plex etc draaien maar eerlijk, hoeveel mensen hebben dit? Zie het grote succes van Netflix, Disney+ en Spotify. De dienst moet er gewoon zijn en mensen willen geen apparatuur centraal in huis dat wel eens onderhoud verschaft. Mensen betalen een vast bedrag per maand en het werkt. Ooit was tv gratis met een harkantennetje. Ergens in de jaren 80 zijn gemeenten begonnen met het aanbieden van CAI. Aanlegkosten en een maandabonnement maar vervolgens wel 40 zenders ipv enkel de standaard drie van de staat, daar werd voor betaald. Streamingdiensten bieden hetzelfde, het gemak voor de consument en de miserie van onderhoud etc is voor hen. Voor de grote massa is een lokaal netwerk een miserie, het ding in hun hand moet gewoon werken en hoe dat aan de achterkant werkt? Het zal de consument een rotzorg zijn. En op die filosofie kan 5G en nieuwer iets bieden.

Door Tweakers user AW_Bos, zaterdag 5 december 2020 14:50

Veronderstel je nu misschien dat ik denk dat het een complot-blogje is? ;)
Ik zeg enkel dat de titel erg schreeuwerig overkomt. Ik denk dat je wel snapt titels met ZULKE HOOFDLETTERS bij sommige mensen enorm op de zenuwen werken, ongeacht de content ;)?

Door Tweakers user Blokker_1999, zaterdag 5 december 2020 15:02

Wel, je begitn met een titel in hoofdletters. Dat leest onprettig en komt bij mij als zeer ongewenst over want het is alsof de nieuwslezer van het journaal het onderwerp naar je staat te roepen ipv netjes voor te lezen. Ook je vormgeving aan allineas doet afbreuk aan de leesbaarheid van je blogpost.

En in de eerste allineas (als ik het zo mag noemen) lees ik dan ook nog eens dat je eigenlijk zelf niet veel hebt ingelezen in de materie waartegen je een betoog probeerd te maken. Waarom ga je niet eerst een deep dive doen in 5G voordat je je commentaren schrijft op het internet?

Door Tweakers user Luctia, zaterdag 5 december 2020 15:12

Blokker_1999 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 15:02:
Wel, je begitn met een titel in hoofdletters. Dat leest onprettig en komt bij mij als zeer ongewenst over want het is alsof de nieuwslezer van het journaal het onderwerp naar je staat te roepen ipv netjes voor te lezen. Ook je vormgeving aan allineas doet afbreuk aan de leesbaarheid van je blogpost.

En in de eerste allineas (als ik het zo mag noemen) lees ik dan ook nog eens dat je eigenlijk zelf niet veel hebt ingelezen in de materie waartegen je een betoog probeerd te maken. Waarom ga je niet eerst een deep dive doen in 5G voordat je je commentaren schrijft op het internet?
AW_Bos schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 14:50:
[...]

Veronderstel je nu misschien dat ik denk dat het een complot-blogje is? ;)
Ik zeg enkel dat de titel erg schreeuwerig overkomt. Ik denk dat je wel snapt titels met ZULKE HOOFDLETTERS bij sommige mensen enorm op de zenuwen werken, ongeacht de content ;)?
De titel was nogal sarcastisch en clickbait-y bedoeld, het was een grap over alle samenzweringstheorieën die de ronde doen. Ik had gehoopt dat de 1 tussen de uitroeptekens dat wel weggaf, maar dan nog een keer bij deze.
Re Blokker_1999: ik was me er niet van bewust dat sommige mensen een witte lijn nodig had tussen alinea's om ze te kunnen onderscheiden, het lijkt me in ieder geval niet veel meer moeite. Welke fouten heb je gezien? Ik hoor graag je mening; ik ben namelijk geen nieuwslezer, heb het niet altijd goed en het verkeer gaat hier twee kanten op.

Door Tweakers user Hippocampus, zaterdag 5 december 2020 15:21

AW_Bos schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 14:50:
Ik denk dat je wel snapt titels met ZULKE HOOFDLETTERS bij sommige mensen enorm op de zenuwen werken, ongeacht de content ;)?
Blokker_1999 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 15:02:
Wel, je begitn met een titel in hoofdletters. Dat leest onprettig en komt bij mij als zeer ongewenst over
Maar wel even lekker over komen klagen natuurlijk. :z [hr] @Luctia, Als het echt niet nuttig zal zijn zullen de providers daar echt geen kapitaal op stuk slaan denk ik. Zelfs nog wel even gaat duren voordat het zijn volle potentie bereikt zal het dus toch voordelen gaan opleveren. Dit is niet zomaar een 'omdat het kan'.

Door Tweakers user DataGhost, zaterdag 5 december 2020 16:42

Persoonlijk heb ik nog nooit de gedachte gehad "wat is dat 4G traag zeg, was er maar iets snellers".
Precies deze gedachte hebben heel veel mensen bij heel veel nieuwe technieken. Toen GSM een ding werd vonden mensen het maar raar en onnodig dat je overal kon bellen. Toen iedereen een GSM had vonden mensen het maar raar en onnodig dat 2G/3G internet werd uitgerold, onnodig dat je overal kon internetten. Toen dat toch redelijk in opkomst was, met maar beperkte use-cases, kreeg je smartphones en vondt men dat weer raar om te kopen, alleen maar duur en je hebt gewoon een computer thuis. Toen 3G-internet door de smartphone een beetje ingeburgerd was geraakt, werd er over 4G precies hetzelfde gezegd, onnodig om zoveel snelheid te hebben want je gebruikt dat toch niet op je telefoon. Kijk eens waar we ondertussen zijn. Ik vermoed dat je precies zo over 4G dacht als over 5G nu, kijk daar eens op terug en stel je voor dat je terug zou moeten naar 3G of 2G? Hetzelfde over begindagen-ADSL naar VDSL, snellere kabel, glasvezel, abo's van >10Mbit/s, abo's van >20Mbit/s, abo's van >50Mbit/s. Je bent iets gewend en je leeft er naar. Alles wat je nog niet lekker kan met de huidige techniek heb je geen ervaring mee, maar als het er eenmaal is en je gebruikt het wil je voor geen goud meer terug.
Met deze mindset gaan we nooit vooruit. Wat was er mis met paard en wagen? De telegraaf? Gewone post?

Door Tweakers user DataGhost, zaterdag 5 december 2020 16:48

ViperNL schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 12:44:
Even voor de grap een speedtest draaien: 19ms, 137/20 Mbit. Leuk hoor. Maar buiten die speedtest ga ik er nooit iets van merken volgens mij.

Voor de grap ook even 4g geprobeerd: 29ms, 153/10Mbit en 3G: 7/4, maar dat was vroeger wel sneller.
Er kan meer, dus er gebeurt ook meer. Vroeger in het dialup-tijdperk had je een snelle site als deze binnen een of een paar seconden op je scherm stond. Dan heb je het dus over alle informatie in 5-10 kB. Als ik nu de Tweakers frontpage voor het eerst opvraag ben ik 5MB verder en de site staat vrijwel direct op m'n scherm. Doe dat op de dialup-verbinding van vroeger en je bent bijna een half uur bezig voordat de pagina geladen is. Zelfs op een 1Mbit-verbinding (prima UMTS-snelheid) zit je tegen 50 seconden aan te kijken. Op je 3G-verbinding is het alsnog bijna 6 seconden. Omdat alle techniek meebeweegt merk je hier niet zoveel van, behalve dat de presentatie mooier en uitgebreider wordt.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 5 december 2020 16:49]


Door Tweakers user Andros, zaterdag 5 december 2020 18:40

DataGhost schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 16:42:
[...]

Precies deze gedachte hebben heel veel mensen bij heel veel nieuwe technieken. Toen GSM een ding werd vonden mensen het maar raar en onnodig dat je overal kon bellen. Toen iedereen een GSM had vonden mensen het maar raar en onnodig dat 2G/3G internet werd uitgerold, onnodig dat je overal kon internetten. Toen dat toch redelijk in opkomst was, met maar beperkte use-cases, kreeg je smartphones en vondt men dat weer raar om te kopen, alleen maar duur en je hebt gewoon een computer thuis. Toen 3G-internet door de smartphone een beetje ingeburgerd was geraakt, werd er over 4G precies hetzelfde gezegd, onnodig om zoveel snelheid te hebben want je gebruikt dat toch niet op je telefoon. Kijk eens waar we ondertussen zijn. Ik vermoed dat je precies zo over 4G dacht als over 5G nu, kijk daar eens op terug en stel je voor dat je terug zou moeten naar 3G of 2G? Hetzelfde over begindagen-ADSL naar VDSL, snellere kabel, glasvezel, abo's van >10Mbit/s, abo's van >20Mbit/s, abo's van >50Mbit/s. Je bent iets gewend en je leeft er naar. Alles wat je nog niet lekker kan met de huidige techniek heb je geen ervaring mee, maar als het er eenmaal is en je gebruikt het wil je voor geen goud meer terug.
Met deze mindset gaan we nooit vooruit. Wat was er mis met paard en wagen? De telegraaf? Gewone post?
Gewoon te voet komen we er ook en telegraaf, rot toch op. Vuurtje stoken en met een kleedje rooksignalen naar elkaar. Retro is in weet je ^^

Door Tweakers user Guardian Angel, zondag 6 december 2020 01:53

Had het graag gelezen ware het niet dat het een groot aan elkaar geplakte rij letters zijn die woorden vormen en daarna regels. Geen alinea’s te vinden.

Jammer van de verkrachting van je eigen tekst.

Door Tweakers user Guardian Angel, zondag 6 december 2020 01:54

Guardian Angel schreef op zondag 6 december 2020 @ 01:53:
Had het graag gelezen ware het niet dat het een groot aan elkaar geplakte rij letters zijn die woorden vormen en daarna regels. Geen alinea’s te vinden.

Jammer van de verkrachting van je eigen tekst.

Ook een aantal reacties zijn van hetzelfde schrijfniveau trouwens.

Door Tweakers user liberque, zondag 6 december 2020 10:28

DataGhost schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 16:48:
[...]

Er kan meer, dus er gebeurt ook meer. Vroeger in het dialup-tijdperk had je een snelle site als deze binnen een of een paar seconden op je scherm stond. Dan heb je het dus over alle informatie in 5-10 kB. Als ik nu de Tweakers frontpage voor het eerst opvraag ben ik 5MB verder en de site staat vrijwel direct op m'n scherm. Doe dat op de dialup-verbinding van vroeger en je bent bijna een half uur bezig voordat de pagina geladen is. Zelfs op een 1Mbit-verbinding (prima UMTS-snelheid) zit je tegen 50 seconden aan te kijken. Op je 3G-verbinding is het alsnog bijna 6 seconden. Omdat alle techniek meebeweegt merk je hier niet zoveel van, behalve dat de presentatie mooier en uitgebreider wordt.
Inderdaad, vroeger had je aan een webpagina van 10kB al genoeg, maar nu moet het 5MB kosten. De informatie die erin staat is echter identiek (tekst), maar is nu aangevuld met banners, reclamemeuk, trackers etc. Is dit werkelijk vooruitgang?

We zagen met de opkomst van flat-fee internet (dus niet meer betalen per tik) dat het hele web werd getransformeerd in 1 groot SWF bestand. Alles werd Flash. Was dit nodig? Maakte dit het web sneller? Kreeg je sneller toegang tot informatie? Nee! Het omgekeerde juist.

We hebben tegenwoordig streaming diensten zoals Netflix, Amazon, Videoland, DSNP, Spotify etc. en hoewel hele volksstammen daarbij zweren is lineaire televisie iets dat aan het uitsterven is. Videotheken bestaan niet meer. Zelfs bibliotheken vind je steeds minder en minder. Als consument ben je stiekem overgeheveld naar een lease-maatschappij waar je zelf helemaal niks meer bezit. Zijn we daar beter van geworden? Wat is er met die uitbaters van de videotheken en talrijke Free Record Shops-achtige winkels gebeurt?

Nee, waar we vroeger dus een uur deden om een 8bit PCX plaatje te downloaden van een BBS op 2400baud keken we reikhalzend uit naar hogere snelheden. Echter die vraag is er al jaren niet meer bij de consument (mits je niet continue aan het downloaden ben). We krijgen nu hogere snelheden en we zijn aan het bedenken: "wat kunnen we daar mee doen?". "Wat gaat deze hogere snelheden rechtvaardigen?", oftewel: "Wat wordt de killer-app voor deze snelheden?". Telecombedrijven gebruiken bijvoorbeeld al jaren het "Opereren op afstand wordt met [vul hier een generatie in]G mogelijk" om ons warm te maken voor hun nieuwe technologie. In de praktijk streamt Netflix echter nog steeds niet op 150Mbit/s en is het al zoals het al jaren is: je downloads gaan wat sneller.

Tele2 heeft de perfecte reclameleus ervoor: " Niet omdat het moet, maar omdat het kan " en dit dekt de hele lading. Dit wilt niet zeggen dat ik geen voorstander ben van vooruitgang. Van mij mag 5G komen (er semi-zijn) en ben zelfs benieuwd naar de 6e generatie. Internet thuis mag van mij 1gbit symmetrisch zijn. Ik hou mezelf echter niet voor de gek dat dit betekent dat het Internet beter wordt of dat Netflix nu opeens losless Atmos met hoge bitrate 4k beelden gaat leveren. Het zal mogelijk worden - sure - maar er is nog 1 ding belangrijker met al die snelle verbindingen en dat blijft geld.

Door Tweakers user Luctia, zondag 6 december 2020 11:35

Guardian Angel schreef op zondag 6 december 2020 @ 01:53:
Had het graag gelezen ware het niet dat het een groot aan elkaar geplakte rij letters zijn die woorden vormen en daarna regels. Geen alinea’s te vinden.

Jammer van de verkrachting van je eigen tekst.
Zoals al eerder gezegd, alinea's hoeven niet door witregels gescheiden te worden. Een alinea begint op een nieuwe regel, ik heb er zes, meneer "groot [...] rij letters zijn" ;) Als je de tekst had gelezen was je de nieuwe alinea's vanzelf tegengekomen.

Door Tweakers user Guardian Angel, zondag 6 december 2020 13:04

Weinig gedacht aan de lezer denk ik dan. Een witregel zal het voor een lezer alleen maar makkelijker maken.

Wees blij met mijn reactie en advies, anderen slaan je blog gewoon over.

Door Tweakers user synoniem, zondag 6 december 2020 14:27

Belangrijkste voordeel van 5G is niet de hogere snelheid maar de lagere latency. Er zijn diverse toepassingen die daar van profiteren o.a. in IoT en car2car communicatie.

Overigens hebben de meeste bloggers als doel gelezen te worden. Het kan zijn dat jij een uitzondering bent natuurlijk maar zet anders gewoon een witregel tussen je alinea's.

Door Tweakers user Mathijs, zondag 6 december 2020 15:43

Het is gewoon de volgende stap wat de technologie betreft.
Toen 4G kwam, waren er ook mensen met horrorverhalen die onwaar zijn gebleken.
Nu komt 5G en zijn ze er weer. Ik sta er niet van te kijken.
Ik zit niet perse op 5G te wachten, maar heb er ook niets op tegen.
Van mij mag de technologie gewoon verder uitgerold worden.
Overigens gaan bij een fijnere honingraatstructuur waarop het netwerk uitgerold wordt, de veldsterktes alleen maar omlaag.

Door Tweakers user Silent7, zondag 6 december 2020 17:53

Geweldig, die titel, die massieve blok tekst en dan een rustig verhaal, prachtig! kostelijk vermaak!

Door Tweakers user xAn52, zondag 6 december 2020 18:55

Meer is beter dan genoeg. Geldt zeker voor geld.

Door Tweakers user Skyrunner, maandag 7 december 2020 07:11

Zodra je brulde "hoge frequentie, lange golflengte" was ik al klaar met je post.

Je weet duidelijk niet waar je over praat.

Door Tweakers user Ashundi, maandag 7 december 2020 08:34

Luctia schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:35:
[...]

Zoals al eerder gezegd, alinea's hoeven niet door witregels gescheiden te worden. Een alinea begint op een nieuwe regel, ik heb er zes, meneer "groot [...] rij letters zijn" ;) Als je de tekst had gelezen was je de nieuwe alinea's vanzelf tegengekomen.
Ik heb geleerd dat een nieuwe alinea inderdaad gewoon op een volgende regel kan beginnen ipv een extra regel ertussen. Je laat de nieuwe alinea dan wel met een tab verspringing beginnen.
Na een googeltje zie ik dat jouw manier ook mag. Leesbaarheid is dan wel veel minder in mijn ogen. Maar ik zie dat tab verspringing hier niet werkt.

Overigens is de heisa nu over 5g niet anders dan de heisa toen over 4g. 'Wat moet je er mee?' 'Is alleen maar duur.' 'Heb je niet nodig.'
Paar jaar verder en je wilt niet meer terug naar 4g.

[Reactie gewijzigd op maandag 7 december 2020 08:43]


Door Tweakers user Anoniem: 310408, maandag 7 december 2020 09:58

Lees je wel eens een jaarverslag? Daarin staan namelijk veel antwoorden op de vragen die je roept.

Door Tweakers user T.C, maandag 7 december 2020 10:33

Luctia schreef op zondag 6 december 2020 @ 11:35:
[...]

Zoals al eerder gezegd, alinea's hoeven niet door witregels gescheiden te worden. Een alinea begint op een nieuwe regel, ik heb er zes, meneer "groot [...] rij letters zijn" ;) Als je de tekst had gelezen was je de nieuwe alinea's vanzelf tegengekomen.
Jouw "Alinea's" zijn niet echt heel erg plezierig om te lezen. Misschien hoeft dit niet volgens de letter van de wet, maar die witregels bevorderen de leesbaarheid wel enorm. Zo hoeven zinnen ook niet persé op een nieuwe regel te beginnen, er is geen wet die het verbied om een hele lange tekst te schrijven zonder de zinnen op nieuwe regels te laten beginnen. Waarschijnlijk maar dat heb ik niet opgezocht in de wet hoef je ook niet persé leestekens te gebruiken. ook hoofdletters zijn natuurlijk overbodige luxe. misschienisdezezinookwelgoedleesbaaralsikgeenspatiesmeergebruikendezinnenookzonderpuntenspatieslaatdoorlopenkanjijmijvertellenwaardenieuwezinnenbeginnenenwaardezinneneindigenwanteerlijkgezegdbenikdedraadnueenbeetjekwijt

Door Tweakers user daanb14, maandag 7 december 2020 11:20

5G is met name in drukke gebieden met veel apparaten zeker handig. 5G biedt een lagere latency, maar met name kan 5G beter omgaan met congestie en meer concurrent users. Om die reden kan 5G de traagheid die je nu wel eens ziet als er op een plaats heel veel telefoons gebruikt worden, voorkomen.

Ook kan 5G een goede oplossing zijn voor landelijke gebieden waar het erg duur is om FttH aan te leggen. Een snelle mmWave 5G-verbinding kan voor mensen die nu op een retetraag koperlijntje zitten een enorme uitkomst bieden. Zoals @Andros ook al aangeeft, kan 5G LAN's gaan vervangen of als de WAN gaan dienen voor plaatsen waar nu het WAN erg traag is.

[Reactie gewijzigd op maandag 7 december 2020 11:22]


Door Tweakers user Hann1BaL, maandag 7 december 2020 16:02

5G is van groter nut voor IoT dan voor mobiele telefonie in de komende jaren. Auto's die direct met elkaar kunnen communiceren zodat ze eenvoudig snelheid kunnen aanpassen door iets wat 20 autos doorvoor gebeurd is en een kettingbotsing wordt voorkomen. Grote fabrieken met robots die continu met elkaar in verbinding staan (en nee, wifi is niet altijd een goede oplossing.)

De lagere latency is niet zomaar een kleine upgrade, maar is gewoon een gigantische stap voorwaarts. Je zult misschien verbaasd zijn hoeveel latency nu uit maakt voor dagelijks gebruik van systemen. 10ms meer of minder is een wereld van verschil.

5G heeft daar veel meer meerwaarde dan voor de telefoons en met veel meer devices die connected zijn, is het aantal devices per oppervlak ook van groot belang. 4G kan in praktijk 2 telefoons per persoon aan op elke plek. Dat is voor telefonie genoeg, maar is niet genoeg voor de al maar grotere toename van apparaten die connected zijn.

Door Tweakers user DBND, maandag 7 december 2020 17:05

Er zijn denk ik twee belangrijke redenen waarom de mobiele operators graag evolueren (dus geen breuk) naar 5G:
  • Door de enorme groei in download content, is er op de drukke punten capaciteitsgebrek aan het ontstaan. 5G bied hier met de hogere lokale capaciteit de oplossing voor. Voor de capaciteits- uitbreiding moeten ze toch investeringen doen. Dit is niet nieuw, het was ook een van de belangrijkste drijfveer voor de introductie van 3G en 4G.
  • 5G is in tegenstelling tot de eerdere technologie, geheel modulair opgebouwd op standaard servers van de centrale tot aan de antenne. Dit maakt het mogelijk om verregaande optimalisatie door te voeren voor het uitrollen van de capaciteit op elke locatie. Een landelijk dekkend network voor een paar mobieltjes in een prive netwerk? geen probleem. Tegelijkertijd een fabriekslocatie met zwaar dataverkeer van een lokaal netwerk voorzien? Ook geen probleem.
Het voldoet dus aan de capaciteitsbehoefte en de noodzaak om met de investeringen dichter bij de (flexibele) behoefte te zitten.

Hoe ze dat verpakken voor de consument, staat er geheel los van.

Door Tweakers user Droefsnoet, woensdag 9 december 2020 00:22

Tweakers in 2010: Wie heeft er nou behoefte aan een tablet?
Tweakers in 2015: Mijn vrouw en ik hebben een tablet en willen er nu ook één voor onze kleine,

Tweakers in 2015: Wie wil nou biometrische gegevens koppelen aan zijn telefoon?
Tweakers in 2019: Pff deze telefoon heeft geen vingerafdrukscanner, slecht hoor.

Tweakers in 2016: Airpods om muziek te luisteren? Die wil niemand.
Tweakers in 2020: Airpods zijn geweldig, ik kan niet meer terug.

Behoefte hoeft er niet te zijn, behoefte creëer je.

Door Tweakers user onok, maandag 14 december 2020 10:44

640k is toch ook genoeg voor iedereen? :+

Door Tweakers user Orphu, maandag 14 december 2020 13:19

Mooi stukje geschreven, ik ben het volledig met je eens, Ik heb 4G met (theoretisch) 225 Mb/s en dit is sneller dan de 200 Mb/s die ik op ethernet heb thuis. 5G is in mijn ogen weer een mooie marketing stunt op het moment om de prijzen te verhogen.

Wellicht zal het in de toekomst wel nodig zijn, maar ik zie dat zelf de komende 5 jaar nog niet gebeuren op landelijke schaal. De toepassing bij bijvoorbeeld concerten / festivals / evenementen kan ik mij toch wel nog iets bij voorstellen.

Dit is trouwens volledig vanuit het consumenten perspectief geschreven,de daadwerkelijke technieken achter 5G heb ik geen kennis van namelijk :)

Reageren is niet meer mogelijk